心灵114 
又是一年高考季，又看到了这段话。第一份名单：傅以渐,王式丹,毕沅,林召堂,王云锦,刘子壮,陈沅,刘福姚,刘春霖。第二份名单是：李渔,洪升,顾炎武,金圣叹,黄宗羲,吴敬梓,蒲松龄,洪秀全,袁世凯。多数对第一份名单一无所知，而对第二份名单耳熟能详。谜底揭晓是：第一份名单里,全是清朝科举状元；第二份里，全是当时的落第秀才。
还记得当我第一次看到这份名单的时候，我的感觉是有道理。但是当我第二次再看到这个名单的时候，我的想法是：真的是这样吗？曾经从一个报告里面看到：“从隋炀帝开考至1905年结束科举，1300年中，大约只有507名“状元”，而落第秀才恐怕难以计算吧？”。生活的不好的状元有多少？生活的好的落第秀才又有多少？无论任何时代，大多数的“状元”的一生即使再差也不会差到哪去，只是他们大多数人的成就没有继续延续大家所期待的状元的神话罢了，但是依然是许多领域的佼佼者。当然，落第秀才通过自己后天的持续努力一样可以非常的有成就，只是这种成就的概率相对较低，并且在成功之路上也会更加的艰辛。正如虽然学历并不代表能力，但是从概率上来讲，有成就的人还是高学历居多，学历越高可选择的面就越宽，接触的人无论是社会地位还是个人能力都相对更强。虽然改革开放也造就了一批虽然没有学历但是却“功成名就”的人，但那只是“时势造英雄”罢了，并不能代表整体的规律。
能考个好一点的大学还是要考个好点的大学，学历能读的高一些还是要读的高一些。当然了，人生是个马拉松，也并不是说考上了好大学，拥有了高学历，就一定能生活的很好；也不是说，没有考上大学，没有高学历，人生就一定生活不好。不管何时，持续努力就好。不把特例当规律，毕竟，即使有特例，那也只是特例！
